Hoe stel je een netelige vraag?
Stel een vraag die een dermate cruciaal aspect van een betoog ter discussie stelt dat de spreker het geven van een antwoord niet kan uitstellen of weigeren. In ieder geval niet zonder zichzelf volstrekt ongeloofwaardig te maken. Bijvoorbeeld: “Dit plan gaat ons veel tijd, geld en moeite kosten… Maar welk probleem lossen we er eigenlijk mee op?”
Let daarbij op: de zwakte van iemands betoog zit ‘m vaak niet zozeer in wat iemand zegt, maar in wat iemand verzwijgt!
Hoe het NIET moet
In de ambitie een goed gerichte vraag te vinden die veel schade aanricht, begraven we ons vaak in de inhoud in de hoop iets te vinden dat niet klopt. We proberen daarbij elk punt waarmee we het oneens zijn onderuit te halen. Maar detailfetisjisme leidt zelden tot een vraag waardoor een spreker met een mond vol tanden staat.
Vragen over definities (“wat versta jij precies onder…?”, “over welke…hebben we het nu precies?”) zijn vaak moeilijk te beantwoorden, maar een beetje ervaren opponent heeft al snel een antwoord klaar (“ik weet dat niet precies, maar ik stuur je vanmiddag graag de definitie zoals die wordt gebruikt door…”).
Elke week stuurt Debatrix een overtuigtip waarmee jij je arsenaal aan overtuigingsstrategieën kan vergroten! Meld je hier aan om ze elke woensdagmiddag per e-mail te ontvangen!
De tip van deze week is nuttig, maar in dit geval niet voor mij.
Mijn opmerking is het volgende. Ik kan alleen maar kiezen uit een goede of “slechte” tip met mijn feedback.Ik denk dat Bruikbaar en minder bruikbaar betere termen zijn die hierbij horen. Ook zou u mogelijk een feedback willen hoe de tip in het werkelijke debat/gebruik ontvangen werd door de tegenpartij. Want de effectiviteit van uw tips dáár draait het toch allemaal om? bv een graadmetertje bij elke suggestie bijvoegen. Verder ben ik heel content met wat ik al geleerd heb (Bij de caballero fabriek). Met vriendelijke groet, Victor van den Oord
Leuk om te horen; dank!
Waarom heeft u niks aan deze tips? Moet u nooit een kritische vraag stellen?