Gênante tv: Van Miltenburg voert een functioneringsgesprek bij Pauw
De avond na de Algemene Politieke Beschouwingen zat Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg aan tafel bij Jeroen Pauw. Volgens de aankondiging was het de bedoeling om terug te blikken op het belangrijkste debat van het jaar. Maar het gesprek draaide uit op een gênant functioneringsgesprek op nationale televisie.
Nadat de meest pijnlijke momenten uit de eerste twee jaar van haar voorzitterschap stuk voor stuk waren getoond, vroeg tafelgast Bart Chabot of ze zelf vond dat ze een natuurlijk overwicht heeft. En of ze denkt dat ze het Kamervoorzitterschap een vak is dat ze inmiddels beheerst. Braaf hoorde Van Miltenburg de vragen aan en gaf ze antwoord. Nederig zelfs.
Praatgroep
“Ik vind het bewonderingswaardig en wonderbaarlijk tegelijk dat u uw eigen falen hier op televisie onderwerpt aan uw eigen kritiek,” hield Frankrijk-correspondent Stefan de Vries haar voor. “Het lijkt wel alsof we in een praatgroep zitten voor anonieme voorzitters.”
Ondertussen bleven kijkers verwonderd achter met die ene vraag die alle andere overbodig maakt: waarom ging ze hier in hemelsnaam zitten?
Geen positieve draai
Misschien wilde ze vooral een menselijke kant van zichzelf laten zien: volstrekt eerlijk zijn en fouten toegeven. Maar dagenlang ging het over weinig anders in politiek Den Haag dan over haar functioneren. Júist haar toeschietelijkheid in het erkennen van fouten hield het onderwerp op de agenda. Echte eerlijkheid is in de politiek haast onmogelijk.
Het kan ook zijn dat Van Miltenburg met dit interview een streep wilde zetten onder het verleden. Soms kun je beter één keer goed met de billen bloot gaan, zodat je bij alle toekomstige optredens kunt afspreken dat bepaalde fragmenten niet meer getoond worden. Maar als het gesprek nergens een positieve draai maakt en vooral nieuwe vragen oproept, dan werkt deze strategie natuurlijk niet.
Tip
Ben je uitgenodigd door de media? Vraag je dan niet alleen af wat je wilt zeggen en hoe, maar ook of dit medium zich wel leent voor jouw verhaal. Wil je bijvoorbeeld wel aan tafel met twee onvoorspelbare gasten en zonder duidelijke afspraken over welke beelden getoond zullen worden? Als Van Miltenburg zichzelf deze vragen voorafgaand aan haar optreden had gesteld, dan was haar veel ellende bespaard gebleven.
_____
Lars Duursma is directeur van trainingsbureau Debatrix. Hij is veelgevraagd spreker en coacht leiders in politiek en bedrijfsleven. [Victor Vlam] is speech- en presentatiecoach. Hij voerde campagne voor president Obama.
Ik vind juist dat ze het goed doet en door toch vrij ontspannen te zitten geeft ze gewoon aan dat ze een mens is. De politieke leiders zijn dat ook en vergeten dat de kamervoorzitter niet de “vijand” is maar hun politieke tegenstander. Terecht wordt op gemerkt dat het soms ook maar een spel is en dat men gewoon een uurtje later aan de bar weer staat bij te zuipen… Vergeet niet dat een heleboel mannen niet door een vrouw en in dit geval nog een goed uitziende vrouw terecht gewezen willen worden. dat kan hun haantjes gedrag niet hebben.