Hoe zorg je dat zélfs een politicus antwoord geeft op je vraag?
Je kent het wel. Op televisie krijgt een politicus een erg lastige vraag voorgelegd, om ‘m vervolgens volledig te negeren. “Goed dat u dit aan de orde stelt,” zo begint het geslepen antwoord: “Maar waar het eigenlijk om gaat, is…” En hoppa, het antwoord heeft niets meer te maken met de oorspronkelijke vraag. Irritant? Zeker. Maar hoe voorkom je het? En wat kun jij daarvan leren bij je eerstvolgende vergadering? Daarover gaat deze tip.
De Wereld Draait Door
Matthijs van Nieuwkerk gebruikt bij De Wereld Draait Door een aantal vaste technieken om te zorgen dat z’n gasten er niet omheen draaien. Allereerst zet hij zijn gasten op een dusdanig voetstuk dat ze de vraag niet kunnen negeren zonder gezichtsverlies te lijden. Bijvoorbeeld zo: “Aan tafel zit de grootste expert van Nederland, nee, misschien zelfs wel de wereld. Hij kan als geen ander complexe onderwerpen simpel uitleggen.” Of bij een politicus: “Veel politici draaien eromheen als ze deze vraag krijgen. Maar u niet. U bent anders en durft deze vraag te beantwoorden, of niet soms? Legt u eens uit…”
Ook een klassieker bij De wereld Draait Door: het meest voor de hand liggende antwoord in de vraag verwerken. Bij sporters: “Op het moment dat je over die streep gaat, weet je natuurlijk niet wat je overkomt. Je voelt euforie. Maar wat voelde je nu écht?” En bij politici: “Nu gaat u natuurlijk zeggen dat [standaardantwoord X] en [standaardantwoord Y]. Maar wees eens eerlijk. Laat hier, op deze plek, eens echt het achterste van uw tong zien. Wat is…?”
Rick Nieman en Geert Wilders
Maandag mocht ik bij het mediaforum van Radio 1 uitleggen hoe je zorgt dat zelfs een politicus antwoord geeft op je vraag. Aanleiding was het interview van Rick Nieman met Geert Wilders. En voor iemand die zo weinig interviews geeft, is de PVV-leider verrassend behendig in het negeren van de vragen — het helpt waarschijnlijk dat hij al in 1990 aan de slag ging als beleidsmedewerker en speechschrijver in de Tweede Kamer. De technieken die Matthijs van Nieuwkerk gebruikt, hadden dit interview waarschijnlijk minder goed gewerkt.
Deze techniek werkt wel: overtuig kijkers waarom het antwoord voor hen belangrijk is en stel dán pas de vraag. De reden dat politici de vraag straffeloos kunnen negeren, is dat kijkers het belang van dat antwoord vaak niet onderkennen. Daarnaast vinden veel mensen het eigenlijk best leuk als zo’n irritante politiek verslaggever genegeerd wordt (sorry Frits, Ron en Xander): ze hebben namelijk niet het gevoel dat de vragen namens hén gesteld worden. Dus wil je dat kijkers het belangrijk vinden dat een vraag beantwoord wordt, dan zul je hen eerst moeten overtuigen wat zij missen zonder een goed antwoord op die vraag. Dat maakt het veel lastiger voor een politicus om er omheen te draaien.
En nu jouw vergadering
Probeer het zelf ook eens tijdens je eerstvolgende vergadering. Heb je een collega die er een handje van heeft om de vraag te negeren, zeg dan niet: “Leg MIJ eens uit…” (Signaal aan alle anderen: ik stel de vraag vooral voor mezelf.) Maar richt je tot alle aanwezigen en leg uit waarom het antwoord op een bepaalde vraag voor hén cruciaal is. Stel dan pas de vraag.
Succes!
Plaats een Reactie
Meepraten?Draag gerust bij!